vit_r

Отмечу два аниме этого сезона. Не интересных, но полезных.

Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu / Re:Zero Starting Life in Another World

ОЯШ (правда, менее раздражающий тупизной, чем типичные образцы) попадает в фантезийный мир. Каждый раз, когда автор доходит до сюжетного поворота, который не решается без читтерства, он просто устраивает Game Over, после чего перезагружает героя в точку ближайшего сохранения.

Но этого ему оказалось мало. Когда героиня начала терять в рейтинге в пользу конкурентки совсем тупой, безусловно влюблённой, безумной в драке и, вдобавок, в костюме мейды, нужно было как-то разбираться с гаремом, и автор [Spoiler (click to open)]просто переписал мир, выпилив конкурирующую линию нафиг.

Короче, сеттинг не просто резиновый, а пластилиновый.

В остальном, ни сюжет, ни герои интереса не вызывают. Однако, соглашусь с rotten_k, безумный злодей им удался прекрасно. На скриншотах выглядит банально, но в динамике приятно смотреть и слушать.

Второй сериал будет очень полезен программистам и всем, связанным с компьютерами.

Planetarian: Chiisana Hoshi no Yume / Planetarian: The Reverie of a Little Planet

Это экранизация японской визуальной новеллы. Причём, игры особого свойства. Википедия пишет:

Unlike traditional visual novels, no choices are given to the player in Planetarian to advance the story, and there is only one possible ending; this is what Key referred to as a kinetic novel.

Но интересен тут не легендарный интерфейс с одной кнопкой, а персонаж - партнёр игрока.
( Collapse )

Комментируя размышления serge_gorshkov про искусственный интеллект, сформулировал мои три основные претензии к нынешнему состоянию разыития технологий.

1. Вместо развития инструмента, способного создать оптимизированные под задачу системы и построить между ними мосты, люди ударились в создание стандартов. Универсальность покупается ценой сложности реализации, сложности подгонки под задачу и большими накладными расходами.

В результате основные проекты с онтологиями или под крылом профессоров, или на госчиновничьи деньги, или с целью выманить у клиентов бабло на серебряные пули.

2. Нету сочетания методов. Практически нужен параллельный процесс вывода, использующий и эвристики, и заданную систему вывода, и статистику на обучении. Реализуется это только в мега-проектах, да и то через пень-колоду.

3. При использовании статистических методов, называемых по-модному нейро-сетками, «выросшие сами» правила не переводятся в нормальную форму, которая пригодна для проверки. Потому всё это получается магией, а не технологией.

Если посмотреть победные репорты ailev, во всех случаях, где игра идёт не на детерменированной доске, высокий процент правильных решений сочетается с выдачей откровенного бреда. И почему так получилось, понять нет никакой возможности. Вместо того, чтобы посмотреть и подправить правила, как делают в обучении людей, приходится скармливать примеры другого типа в диком количестве и молиться о том, что новая статистика перебьёт старую.

Это те рифы, о которые разобьётся новая волна искусственного интеллекта. Системы «старого типа» были разработаны, существуют, поддерживаются и нормально функционируют. Только мода прошла и деньег на качественные скачки уже не хватает.

То же самое будет и на этот раз.

Все три задачи - это то, куда надо вкладывать деньги, ресурсы и мотивацию. Причём, что-то сдвинуть можно только большими коллективами, за много лет и при мощной поддержке.

Проблема в том, что как раз это мало кого интересует. Гораздо выгоднее и лучше для бизнеса играть в го с шахматами, рисовать китайские картинки «под Ван Гога» и пихать в рекламу пачку памперсов, если Томас-М-128 второй месяц не покупает презервативы на Амазоне.

Художники того времени, чтобы создать тени белых предметов, неизменно использовали простую смесь черного и темно-коричневого. Введение дорогостоящего ультрамарина считается уникальным в творчестве Вермеера. У него на картине головной убор приобретает свежесть и сияние, которое никто не мог повторить даже спустя 200 лет. Лишь французские импрессионисты стали экспериментировать с подобной техникой для отрисовки теней с чистыми цветами, а не нейтральными серыми.

Jan Vermeer van Delft (Dutch, 1632-1675) «Young Woman with a Water Pitcher» 1662

Посмотрел фильмы про современных художников. Все используют не только компьютеры, но и активную помощь ассистентов. Для гениальной картины современности одной только гениальности недостаточно. Да и фонды нужны не маленькие.

Художники, правда, раскрученные давно и давно не молодые.

Она была красива, изящна, быстра.
База данных.
Десять лет назад.

Это было вместо эпиграфа.

Сходил на тусовку про то, как сетевая база данных побеждает под гордым флагом семантических технологий. Картинки были замечательные. Только я потом подошёл к докладчикам и позадавал наводящие вопросы.

Победа разума выглядит совсем не так, как проповедует ailev. Никакого deep learning. Никаких нейросеток. Никакого профессорского парения. Но это ещё не вся тайна.

Сеть односвязная. Без циклов. (Может они и есть, но пушкам за угол стрелять не приказывали.) Вся классификация сети проходила путём административным. То есть, классы без всяких научных методов составлялась заинтересованными сторонами путём нудного и долгого обсуждения с введением конечного результата в приказном порядке.

Плюс переводы на другие языки выполнены отдельной фирмой и обязательны к исполнению для поставщиков и иностранных отделений.

Интеграция с внешними приложениями, редактирование значений, добавление данных и построение дозволенными связей между объектами дозволенных классов идёт тоже по дереву. Сверху вниз. С чётким назначением ответственных и возможностью редактировать в данный момент времени только один уровень от текущего узла. (Искать, естественно, можно на всю глубину, разрешённую административно.)

Ошибки не ищутся в принципе. Люди, работающие с сетью, находят дыры в данных сами. После чего вызывают запросы на исправление.

Изменения листьев никаких действий выше по сети не инициируют. Только когда отчёт составляется сверху вниз информация от листьев может дойти до ответственных и вызвать какие-то реакции.

И, конечно, много чего красивого и обещающего только в перспективе. Работает лишь простая часть. Простая и понятная.

Это позволило выбросить старые запутанные системы и даёт перспективу заменить другие, висящие сбоку. И, пока на балансе одни победы, можно усиленно рекламировать технологию, предлагая её для всех случаев.

В то же время на тусовках молодёжь с глазами горящими. Вот эти-то наваяют на полную катушку, пытаясь впихнуть красивые научные теории в топкую грязь реальности. Но о неудачах и обломах никто лекции читать не будет.

Похоже, индустрия совтописания страдает не от молодости, а от разрыва поколений. Нет такого, как в механической инженерии или электронике. Некому сказать «Ну, попробуй. Только учти, мы так пытались делать в тысяча девятьсот восемьдесят третьем году и наткнулись на это, это и это. А вот здесь лучше сделать так. Но всё равно из-за того и сего это не взлетит.»

Хочется странного...

На этот раз вопрос про веб. Есть толпы страниц и горы книг по принципу «Посмотрите, что можно сделать с этой замечательной технологией!»

Интересно найти что-то, решающее обратную задачу. То-есть каталог по типу «Для того, чтобы сделать Х, можно взять технологию A и применить так, технологию B и применить этак или технологию C, сделав вот-такой финт ушами. При этом A лучше в этом и этом, но проигрывает в том, а B избавлена от таких недостатков, но работает только начиная с версии NN.»

Например: «Вот прямоугольник, который увеличивается в два раза, если по нему щёлкнуть мышкой. Вариант с JavaScript... Вариант только на CSS... Вариант с динамическим гифом...»

В отличие от стандартного пути развития «увидел что-то прикольное, сопри и вставь в совю страницу» хочется дать свободу фантазии, а потом уже подбирать технологии, позволяющие реализовать задуманное или что-то более-менее близкое. При этом, интересно не просто нарисовать ровную табличку и подогнать изображение под разные размеры экранов, а сделать что-то динамическое с анимацией и реакциями на действия пользователя.

Хочется именно каталог, чтобы не копаться в грудах мусора, выданных поиском, а посмотреть работающие примеры, выбрать, а потом изучить варианты исходного кода.

Пока что ничего, включая самую толстую книжку из библиотеки, под заданные критерии не попадает. Если кто видел чего-нибудь годное, киньте ссылку.

О, какую полянку чудес нашёл!

Необходимость создания центра была вызвана сильной зависимостью отраслей РФ от иностранных поставок и оборудования, комплектующих и технологий. В станкостроении эта зависимость составляет 90%, в радиоэлектронной промышленности – 85%, в легкой промышленности – 80%, в фармацевтике и медицинской промышленности – 75%. Минпромторг России поставил задачу снижения к 2020 году зависимости от импорта в 1,5 раза. В производстве вооружений и военной техники такая зависимость должна быть снижена практически к нулю.

Центр импортозамещения и локализации
Tnx alien3

В полтора раза за пять лет. И в военной электронике с Х процентов до нуля. (Тут тот самый «икс», который «до уя»)

Похоже, в России нанотехнологии сменяются импортозамещением.

Сегодня Корпорация Зла подкармливала хипстеров печеньками на Google Cloud Platform Developer Roadshow. (Да, опять тусовка не на немецком)

Докладчик key note вместо цифр повторял "Цены упали на 10%, цены упали на 68%". Особенно мне понравилась жульническая диаграмма, где в цифрах было, что цены на cloud линейно снижались на 6-8%, а на железо упали экспоненциально (не до нуля, а на 20-30%). Но на диаграмме было ловко обрезано 65 нижних процентов, так что выглядит это, будто цены на облака снизились не более, чем на треть, а на железо обвалились на четыре пятых.

У Адамса в этот момент встаёт Дильберт и справшивает "Какого фига?" Но жизнь - это не комиксы. А может быть, докладчик просто знал, что инженеров в аудитории нет.

Ещё выступал yole. Естественно, с IntelliJ IDEA. Во время демонстрации показал свой мобильник с побитым экраном и ловко прыгал между окнами с кодом. Продемонстрировал, как чудесно генерятся функции getID и setID.

Ничего так не гипнотизирует аудиторию стартаперов, как исходный код на экране. Причём, времени чтобы понять, что к чему, явно недостаточно. Люди просто следят за магией.

Код, естественно, без комментариев. Хипстер-стандарт. Учитесь, детки.
( Collapse )

Берлин. Александрплатц. Автомат продаёт книжки для "почитать в дороге".

Серьёзная конкуренция читалкам там, где цифровые тексты не воруют, а покупают.

Оно случилось. В маковском источнике питания сломался провод.

Магазины открываются в десять, а работать надо уже сейчас. Так что утро было посвящено попыткам оживить белую коробочку с хвостиком.

С одной стороны, здорово, что в Интернете можно посмотреть, как другие люди проделывают этот фокус. С другой - не понятно, чему учить детей, если первая операция начинается со слова «разломайте». Технологии и удешевление производства до центов - это здорово, но в результате всё вокруг какое-то одноразовое.

Очень повезло, что в видео, у гугла стоявшем на первом месте, демонстратор совершенно по-хипстерски резанул себе по пальцу ножом. Нельзя сказать, уберегло ли это от подобных приключений, но аккуратность работы и правильность выбора инструмента значительно повысились.

Первый раз лет, наверно, за десять, достал паяльник. Припой отыскал в совершенно другом месте и выяснил, что в доме нет канифоли. Студенту, чинившему блоки питания лазеров не несколько киловольт и паявшему капризную электронику советским паяльником, было бы стыдно за то хипстерское соединение, которое у меня получилось. Но всё собрано, потрёпанная коробочка воткнута в сеть, компьютер заряжается.