Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

vit_r

Про чекистское рождество

Смотрим на аватар и запоминаем:
Vit minus R dot com

Там сейчас ничего нет, но если что, адрес всем известен.

Запомнить советую потому, что Гугл находить не будет, если сделаю так, как мне нравится. Судя по тестам, Империя Зла фильтрует определённые вещи из результатов поиска. Бинг и остальные в подобном не замечены.

А теперь к делу.
Collapse )
vit_r

Граф в дамском романе

The Square of Romance / icon

Квадрат романтических отношений

Наконец-то собрался и напечатал это. The Square of Romance (SoR). Прошу любить и жаловать.

Это не учебник, а заметки в дневнике. Ниже стоят общие определения и принципы. Подробности и объяснения некоторых моментов можно посмотреть по ссылкам в конце поста. Этот текст будет исправляться и добавляться. Частные случаи будут разбираться в следующих постах.


Collapse )
vit_r

В тени Покемонов

Очередной эпизод упомянутого Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu / Re:Zero Starting Life in Another World практически полностью состоит из нытья ОЯШа на груди запасной кандидатки от гарема. По-моему, это рекорд.

В блогах почитателей сплошные восхищения глубиной, жизненностью и эмоциональной наполненностью диалога.
vit_r

В дебрях водопада

Артисты обижаются. На этой неделе обиделось аж целых два. Не хочу, видите-ли, понимать их тонкую натуру.

Ну а что прикажете делать? В софте только один выход в компьютер: то, что компилируется. Всё остальное - на людей: на пользователей через программу... на тестеров... на коллег, которые пытаются пристыковать свои части... на коллег, которые через десять лет будут перелопачивать продукты жизнедеятельности нынешних гениев... на менеджеров, которые всё-таки хотят знать, чем эти бездельники занимаются, и почему, чёрт побери, всё это не работает, а когда работает, то не так... и на самих себя, когда вдруг вылезает ошибка там, где её быть не может в принципе, и надо всё срочно сделать, потому что сдавать надо было ещё вчера...

С софтом, что завязан на мехатронику, попроще, но там свои приколы.

Если учитывать всё, а не только то, что хочется, то есть, писать нормальные комментарии, нормальную обработку ошибок, делать такой код, чтобы через двадцать лет он не вызывал головной боли, работать в коллективе, причём не в том, где каждый участник разговаривает на смеси Бейсика, Явы и Каббалы, а с нормальными людьми, чудесные современные технологии совершенно преображаются. Исправить можно всё, но при этом кривизна некоторых гениальных решений начинает безудержно выпирать там, где не надо.

А гении не врубаются.

При этом на нуле познания не о какой-нибудь коммуникативной психологии, или псхиологии восприятия, а в самых банальных базовых принципах:

- Я знаю, как работает компьютер, а человеческий мозг похож на компьютер (который я знаю), следовательно...

Первый шок был на каком-то сборище, где психолог объяснял менеджерам Сименса вещи не то, чтобы элементарные, но само собой разумеющиеся. Шоком были лица слушателей. Для половины эти банальности были величайшим откровением. (Другая половина просто не врубалась.)

Софтописание - дисциплина гуманитарная. При этом, именно в этой области познания как у питекантропа в матанализе.

И как прикажете выражаться понятно и просто, при этом никого не обидев?

Писал одному по делу. Простое «нет» пришлось преобразовывать в набор более понятных фраз. И то, не известно, насколько будет воспринято.

Писалось это несколько недель. В основном потому, что надо было и послать, и не обидеть. (А это очень сложно сделать с первого прохода.) Причём, текст понятый и полный занял бы полтора рабочих дня.

Ниже краткий перевод существенной части.

The Joy-Factor-Problem


Collapse )
vit_r

Про новостную ленту

Вдогонку теме про модные диагнозы и нарциссизм.

Межличностные отношения - это то, куда надо вкладывать время, нервы и эмоции. У dnovikoff обсуждают, нельзя ли обойтись просто деньгами и получится ли повесить крестик вместо пояса верности.

Особенно прекрасно начало по типу: «Вчерась, лёжа на свежеснятой проститутке, размышлял о порочности женской природы.»

Вообще, сравнивая с другими случаями, создаётся впечатление, что у многих российских программистов познания о психологии только от проституток и таксистов.

У немцев, кстати, тоже дикие проблемы. Но в основном из-за инфантильного воспитания. Поговорив с коллегой минут десять на отвлечённые темы, можно с хорошей вероятностью угадать, смог ли он найти жену сам, или пришлось вывозить из Таиланда.
vit_r

Про писателей и психологов

Поспорил с boris_ivanov на тему, за которую в свою время преподавательница литературы влепила мне тройку в аттестат. А именно: материал, на котором надо воспитывать подрастающее поколение, это не художественная литература, а учебники и популярные книжки по психологии.

Первым делом, художественное произведение описывает не реальность, а частное, предвзятое и необоснованное мнение автора. (Причём, чем больше у автора тараканов в голове, тем чаще это называется гениальностью.) Но это не самое плохое.

Проблема в базовом принципе драматургии. Чтобы построить хороший сюжет, героям приходится совершать глупости и действовать нелогично. Вместо разрешения конфликта в зародыше (как учит психология), они психуют и тупят, усугубляя ситуацию и нарываясь на большие неприятности, которые героически преодолевают (или не преодолевают, если у нас трагедия).

Для демонстрации различия подходов Драматурга и психолога можно взять один из рассказов Декамерона. Тот, где родители обнаруживают чужака в постели дочери. (Родители девушки - это тогда лет 30-35, то есть по нынешним меркам - молодые люди только что после университета.)

Мать, как истинный Драматург решает, что дочь опозорена и пятно можно смыть только кровью.

Какая замечательная трагедия могла бы выйти...

Отец выхватывает меч. Совратитель без штанов хватается за кинжал... Битва на балконе. Труп. Кровь. Рыдания. Месть. Труп. Кровь. Рыдания. И дальше по кругу.

Короче, могла бы выйти недурственная вещица. Если бы драматический порыв матери не был бы на взлёте сбит практической психологией отца.

Для начала он выясняет, кто на роли злодея, потом решает, что это не его дочь совратили, а тот попался. И спокойно, не разводя трагедию, выжидает. Потом объясняет испуганному молодому человеку, что вместо драмы будет сделка. Никаких убийств, никакой мести, никаких заломаных рук у главной героини и выжатых платочков у впечатлительных зрительниц.

Любовь не противопоставляется преградам и трудностям, а просто дополняется небольшими формальностями, решающую конфликтную ситуацию в стиле win-win к всеобщей выгоде.

С точки зрения драматургии - большая ошибка и загубленный сюжет. Ни один редактор этого не пропустит. Потому что нет движения. Нет кульминации. И аудитории совершенно не интересно.

С точки зрения воспитания - великолепный пример взрослого подхода, решительности, взвешенности и образец для подражания, хотя по нынешним меркам и моральным нормам немного устаревший.
vit_r

Граф в дамском романе / Про феномен Поручика Ржевского

The Square of Romance / icon Rzhevsky Очередной пункт, опять без картинок. Про лишних дам, висящих на углу квадрата.

При анализе романтических сюжетов всплывает интересный факт: Поручик Ржевский не может стать главным героем. (Естественно, речь не о фильме, где он слеп настолько, что не в состоянии распознать знакомую девушку, а о типаже из анекдотов, который выражает всё сразу открытым текстом и или получает по роже, или остаётся победителем.)

Настоящий Поручик Ржевский для драмы вроде яда. Первым делом он прекрасно держит удар и как страдаец бесполезен. Вторым, он не тратит ресурсы зря и сразу разрешает конфликт, укладывая все три акта в короткий диалог.

Наглый покоритель сердец встречается как комический персонаж или как угроза основной сюжетной линии. Причём, встречается как в мужской, так и в женской версии. Но авторы всеми силами отодвигают его на второй план, добавляя какие-нибудь отрицательные черты вроде садизма, нарциссизма или любимого голливудского беспричинного злодейства. Самая популярная версия - не в меру активный урод извращенец. Естественно такое можно только высмеивать или жалеть.

Секрет прост: Драмы построены на недопонимании и психологических проблемах. Ржевский же не впадает в теорию, самокопание и подозрения, а всё предоставляет практике.

Что ещё более интересно, бабник-сердцеед встречается в сюжетных схемах часто. Но не в варианте Ржевского, а в виде некого недоразумения, обладающего странным комплексом по отношению к героине. Если с остальными тётками он без проблем общается вербально и невербально, то с героиней ведёт себя как последний закомплексованный идиот. Причём, ещё не видел сюжета, где бы это было хоть как-то оправдано психологически.

То есть, все эти многочисленные любовницы, крутящиеся вокруг бабника, - это не препятствие и конкурентки, а некая характеристика положительного героя. Да, в женском варианте та мадам, которая любит и умеет это дело, никогда не станет хоть чуть-чуть положительной романтической героиней даже в произведениях, целиком нацеленных на мужскую аудиторию. Для мужского же пола многочисленные любовницы - это не недостаток, а некий знак качества. Первым делом, Он в конце концов выбирает Настоящую. А во вторым (в вариантах для взрослых) он не любил своих баб, а просто тренировался, готовясь дарить героине настоящую полноценную искушённую качественную любовь.
vit_r

Про Макгафин и философию

Когда создаёшь мир, можно избрать один из двух путей: или мир строишь с дырами, создавая законы и связи под сюжет, или берёшь идеи и связываешь их в более-менее прочную сеть, подводя под всё теоретическую базу. А потом поверх этого плетёшь историю.

Вроторой путь всегда безнадёжен.

Чтоб запустить сюжет, нужен MacGuffin, также известный как McGuffin или maguffin. (Статья в Википедии с ошибками) Если герои стремятся заполучить Святой Грааль, не надо вставлять монолог о его теологической сущности. И рыцарю, начавшему выяснять у колдуна, почему драконы воруют принцесс и что с ними потом делают, надо заткнуть рот. Дракон принцессу унёс, всё. Унёс, потому что такова его сущность. Дело рыцаря не объяснять аудитории мотивы дракона, а запрыгивать в седло и мчаться к пещере.

Вот идёт приличный вроде бы сериал Mahou Shoujo Madoka★Magica (по ссылке подборка кадров с обсуждением). И психология правдивая, и действие динамичное, и персонажи живые. Картинка так просто шикарная. Но создателям захотелось тиснуть философию.

Существуют ведьмы и девочки-подростки превращаются в волшебниц-зомби, чтобы с ними бороться. Хорошо, интересно. Надо бы остановиться. Нет, показалось мало. Девочки подростки, погибнув в схватке, превращаются в ведьм, и нужны уже новые жертвы, чтоб сделать из них волшебниц и спасти город. Замечательно, круто. Зыбко, но на психологической драме можно вытянуть...

Но нет, опять авторам хочется круче. В результате белый и пушистый Мефистофель объясняет втягиваемый в адский контракт жертве, что девочки в зомби, а зомби в ведьм превращаются для того, чтоб из убитой ведьмы добыть аккумулятор энергии. (Нет, не эмоциональной или жизненной, а обычной, чтоб бороться с энтропией вселенной и использовать для снабжения высокоразвитых цивилизаций.) Вот так. Вся эта хитрая конструкция существует для того, чтоб на выходе получить батарейку.

Естественно, полно людей, смыслящих в физике ещё меньше сценаристов. Но, подозреваю и у них при всех восторгах когнитивный диссонанс развивается.
vit_r

Гештальт против бихевиоризма

Пришёл тут из немецкого сообщества информатиков меморандум. Точнее, от отделения Wirtschaftsinformatik ( что на английский переводится как Business Informatics или commercial information technology)

Жалуются, что после введения болоннской системы молодёжь и деньги стремятся в сторону американского подхода, дающего научные статьи в международных (в основном американских) журналах. А вот бывший ранее распространённым в Германии порядок, когда деньги и лавры доставались не за индекс цитирования, а за написание книжек и раздачу рекомендаций промышленности, уходит в прошлое. Что подписавшим меморандум видится очень печальным и не правильным.

Конечно, инициаторы признают, что ранее были допущены ошибки и внедрение своих умных мыслей на практике было важнее общения с зарубежными учёными. И в журналы попадали статьи "не имеющие достаточного научного уровня". Но вот вся эта макулатура и сомнительные рекомендации "вносили большой вклад на благо индустрии и общества".

Короче, не дадим загнуться гештальту под натиском бихевиоризма.

Просят подписать призывы не ворошить такую уютную лавочку и снабжать дальше студентами, аспирантами, ставками и деньгами.