Category: наука

vit_r

Про чекистское рождество

Смотрим на аватар и запоминаем:
Vit minus R dot com

Там сейчас ничего нет, но если что, адрес всем известен.

Запомнить советую потому, что Гугл находить не будет, если сделаю так, как мне нравится. Судя по тестам, Империя Зла фильтрует определённые вещи из результатов поиска. Бинг и остальные в подобном не замечены.

А теперь к делу.
Collapse )
vit_r

Про Cеверную и Южную Кореи

Смотрим с детьми курс рисования. Ведущая молодая, экзальтированная, высоходуховная, такая, вот прямо "Ах!..", пылко и образно рассказывает про композицию.

Дошли до визуального акцента.

- Например, представьте себе, что вы хотите ограбить банк и приходите грабить этот банк в футболке с какой-нибудь яркой-яркой картинкой...

Дело не в том, что вместо яркой футболки проще нацепить на морду маску. Удивляет естественность и непринуждённость подобранного примера.

Ну хорошо, если это не в генах, то в чём? В воздухе разлито?
vit_r

Про немецкие компьютерные науки

Сегодня рассылки принесли две примечательные новости:

Немецкая биржа труда отказывается от нового софта, ценой 60'000'000 Евро. Мне приходили приглашения в тот проект, сопровождающиеся словами «Вы же понимаете, это госорганизация. Она не может платить высокие почасовые ставки.»

Чиновники в Мюнхене наигрались с Пингвином (LiMux) и возвращаются в объятья старого доброго M$ Office.
vit_r

Про немецкие компьютерные науки

Пришло по рассылке сообщение о создании пятидесяти новых профессур в силиконовой дыре Германии, городе - трижды столице - Берлине.

Мой фаворит: Junior Professorship Smart Water Networks

На втором месте: Leadership in Digital Communication, emphasis: Self-determination in the Digital Society
vit_r

Этнографическое

IMG00644_Potsdam_Kosmosaik_small

В день, когда одни увлечённо закидывают шапками до Луны, а другие не менее увлечённо вспоминают арестованные вчера французами деньги Росскосмоса и перечисляют лагерные статьи создателей всё ещё передовых технологий, просто расскажу про одно здание Потсдама.

18 Wandflächen an den Außenwänden des Erdgeschosses zu den Straßenseiten hin sind von Fritz Eisel 1971-1972 in Mosaiktechnik anlässlich des Neubaus des Rechenzentrums (alter Titel) unter dem Titel: „Der Mensch bezwingt den Kosmos“ gestaltet worden. Der Künstler lebte damals in Potsdam. Später wurde er Professor und Rektor der Dresdner Kunsthochschule und befasste sich in den einzelnen Bildtafeln mit den Themen: Kosmos, Wissenschaft und Technik, insbesondere mit Datenverarbeitung.
из описания выставки

В 1971-1972 Fritz Eisel создал мозайку «Человек укрощает космос» на 18 внешних стенах нового вычислительного центра. Художник тогда жил в Потсдаме, а потом стал профессором и ректором Дрезденской художки (института искусств).

Дальше просто обход здания с Дорту Штрассе на Брайте Штрассе и панели по порядку.

Collapse )
vit_r

Про немецкие компьютерные науки

Она была красива, изящна, быстра.
База данных.
Десять лет назад.


Это было вместо эпиграфа.

Сходил на тусовку про то, как сетевая база данных побеждает под гордым флагом семантических технологий. Картинки были замечательные. Только я потом подошёл к докладчикам и позадавал наводящие вопросы.

Победа разума выглядит совсем не так, как проповедует ailev. Никакого deep learning. Никаких нейросеток. Никакого профессорского парения. Но это ещё не вся тайна.

Сеть односвязная. Без циклов. (Может они и есть, но пушкам за угол стрелять не приказывали.) Вся классификация сети проходила путём административным. То есть, классы без всяких научных методов составлялась заинтересованными сторонами путём нудного и долгого обсуждения с введением конечного результата в приказном порядке.

Плюс переводы на другие языки выполнены отдельной фирмой и обязательны к исполнению для поставщиков и иностранных отделений.

Интеграция с внешними приложениями, редактирование значений, добавление данных и построение дозволенными связей между объектами дозволенных классов идёт тоже по дереву. Сверху вниз. С чётким назначением ответственных и возможностью редактировать в данный момент времени только один уровень от текущего узла. (Искать, естественно, можно на всю глубину, разрешённую административно.)

Ошибки не ищутся в принципе. Люди, работающие с сетью, находят дыры в данных сами. После чего вызывают запросы на исправление.

Изменения листьев никаких действий выше по сети не инициируют. Только когда отчёт составляется сверху вниз информация от листьев может дойти до ответственных и вызвать какие-то реакции.

И, конечно, много чего красивого и обещающего только в перспективе. Работает лишь простая часть. Простая и понятная.

Это позволило выбросить старые запутанные системы и даёт перспективу заменить другие, висящие сбоку. И, пока на балансе одни победы, можно усиленно рекламировать технологию, предлагая её для всех случаев.

В то же время на тусовках молодёжь с глазами горящими. Вот эти-то наваяют на полную катушку, пытаясь впихнуть красивые научные теории в топкую грязь реальности. Но о неудачах и обломах никто лекции читать не будет.

Похоже, индустрия совтописания страдает не от молодости, а от разрыва поколений. Нет такого, как в механической инженерии или электронике. Некому сказать «Ну, попробуй. Только учти, мы так пытались делать в тысяча девятьсот восемьдесят третьем году и наткнулись на это, это и это. А вот здесь лучше сделать так. Но всё равно из-за того и сего это не взлетит.»
vit_r

Сказки из страны самураев

Если помните, три года назад цунами накрыло атомную электростанцию «Фукусима-1». Забыли?
Вместе с тем, еще 400 тонн воды, хотя и с меньшим содержанием радиоактивных частиц, каждый день попадает в Тихий океан.
mishajp тут. (Насчёт каждого дня - не уверен, но то, что течёт постоянно, это не вопрос.)

Кстати, экономика Японии, вроде бы, демонстрирует, что теория разбитых окон нифига не работает. Второй интересный аспект - это про высокие технологии в обществе с рудиментами феодального менталитета. (Для зануд: Да, я знаю, что феодалы - это средние века и в Европе, но понятно, что я хотел сказать.)
vit_r

Про немецкие компьютерные науки

Не то, чтобы совсем про немецкие. Не то, чтобы совсем про науки. Просто мысли по поводу стандартов и индустрии софтописания

1. Если стандарт надо менять через три года, это не стандарт. Это фигня. (Да, я видел полно такого. Причём, правило всегда подтверждалось.)

2. Стандарты созданы для завоевания позиций. В первую очередь стандартизующие организации проталкивают свои процессы и манеру работы.

3. Стандартам никто всё равно не следует. Хотя бы потому, что девяносто девять из ста читают не сам текст стандарта, а мурзилку про него. Насчёт того, что тексты часто совершенно не читаемые пункт делать не будем, но стандартов написанных человеческим языком видел очень мало. (Имеется ввиду английский и немецкий. Что читал на русском, было давно и не правда)

4. «Влияние на индустрию» проявляется в основном в том, что в фирмах появляются отделы паразитов. В лучшем случае подкрашивать происходящее внутри под требования стандартов ставятся практиканты и вчерашние студенты. В худшем - фирма воспринимает это всерьёз и заводит королевство болтунов, которые уродуют нормальные процессы и не дают специалистам выполнять прямые обязанности. (Примеров дофига, вплоть до банкротства фирмы)

5. «Лучшие практики» делать стандартом всё равно, что устраивать конкурс «кто лучше наврёт». Презентации о том, как чудные методики принесли фирме процветание и просветление людьми на нижних этажах, то есть теми, которые на самом деле практически это применяют, вызывают только здоровый смех. (Опят же, это не теория про шарообразных программистов в вакууме, а реальный опыт с людьми из реальных проектов.)

6. Больше всего стандарты любят производители тулов. Потому что это позволяет им втюхивать клиентам всякую фигню. Причём, у них есть деньги, чтобы двигать стандарты в индустрию, и продвижение стандартов в индустрию даёт им деньги. Короче, имеет место положительная обратная связь. Особенно хорошо, если клиент уверен, что выбирать может только из тех, кто имеет красивую бумажку. (Если что, вполне серьёзные конторы втихаря закупает услуги фирм, не осчастливленных ISO 9000 и подобным. Потому что экономия денег реальная, а польза от приписки «по стандарту XYZ одна тысяча два нуля» - эфемерная и качеству совершенно ортогональная.)

7. Можно радоваться, что кто-то заполняет онтологии, и мечтать о том, что Semantic web станет реальностью. Но вопрос не в том, с какой скоростью пополняются каталоги, а в том, на какой процент они пополняются ошибками, неточностями и откровенным бредом. Стоит помнить, что специалистов сажают на то, что не может сделать никто другой. Левые работы выполняют те, кто ни на что не способен и ни в чём не разбирается. (Если ещё и не спускают это каким-нибудь румынам-индусам, у которых к прочим чудесным качествам ещё и знание языка несколько специфичное.)

8. Стандарт пойдёт в массы только тогда, когда его сможет понять ребёнок пяти, ну хорошо, двенадцати лет. Причём, пойдёт только тогда, когда его поддержат тулы, с которыми этот самый ребёнок сможет работать. (И не надо думать, что инженеры с высшим образованием и дофига лет опыта работы чем-то круче. На то, чтобы думать у них нет времени. Да и желания тоже.) Пока это условие не выполняется, стандарты продавливаются сверху, что приводит в действие все вышеописанные пункты.

9. В любой фирме, в любом отделе, у любого работника уже есть процессы и «лучшие практики», причём «проверенные опытом». Они могут быть совершенно дикими, но введение стандарта их ломает. Чем больше изменений надо, тем больше будет сопротивление.

Да, сразу скажу, что я видел исключения. Однако, мой опыт показывает, что они слишком редки, чтобы как-то влиять на ситуацию. Плюс коммерциализация и приход «лучших практик» в массы в первую очередь давит именно ростки разумного.
vit_r

Этнографическое

Если пообщаться с местными программистами, замечаешь, что они какие-то ограниченные. Нет, книжки читают. (Иногда.) Про тенденции в модных журналах слышали. Некоторые ходят по тусовкам, посмотреть на хитрый код и загадочные фреймворки. Но по части должностных обязанностей какие-то очень прямолинейные. Глубоко копают, но широты взглядов не обнаруживается.

Причины долго оставались для меня загадкой, пока недавно наткнулся на феномен, вполне ожидаемый, но мне по характеру моей деятельности совсем не заметный.

Короче, спросил одну фирму, не хотят ли они меня видеть на должности кодонабивателя. Те сказали, что если на постоянной ставке, то могу заехать познакомиться, что я и сделал.

Там было много разного, но в данном контексте интересует следующий момент: коммерческий менеджер, видимо уже сталкивавшийся с проблемой, сказал, что по контракту я должен работать только на них и никаких левых проектов вести не имею право. Ни коммерческих, ни свободных, ни научных.

- Простите, - сказал я. - Но я продаю вам свои рабочие руки. 40 часов в неделю. Какая разница, что я делаю в оставшееся время?

- Нет, - ответили мне. - Ты продаёшь нам не только руки, но и душу.

- Зачем она вам? - спросил я.

- Так надо, - было мне ответом.

Естественно, развлекался я минут пять на разные лады. Программистский менеджер не просёк и попытался объяснить это усталостью, которая будет снижать эффективность отдаваемого фирме времени.

На мой вопрос, можно ли всё свободное время пахать на даче или строить дом (свой, собственноручно) программистский помялся и сказал, что можно. На предложение найти десять отличий последовал невнятный ответ, который можно свести к тому, что в свободное время думать запрещается.

Большинство немецких программистов это абсолютно устраивает.
vit_r

Одной строкой

Британские учёные доказали, что сексуальная ориентация задаётся некими не известными науке факторами.

Нафиг. Больше в темы, где логика замещается политкорректностью, не ввязываюсь. Это ещё печальнее, чем натыкаться на правильные воззрения о палестинцах и их претензиях насчёт места на карте.

Если надо доказать, что задаётся генами или заболеванием свинкой в детстве бабушки, будет научно доказано. Даже без мухляжа с фактами. Статистика - она многое позволяет, если правильно применить.

Мне больше нравится реинкарнационная теория. Например, как она дана в манге The Rainbow Love Song (Вторая история из сборника Yumenara Samenaide. Кстати, одного из лучших по драматургии.) Гены, конечно, в моде, но практика показывает, что с реинкарнацией не всё так просто, как хотелось бы.