Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

vit_r

Про чекистское рождество

Смотрим на аватар и запоминаем:
Vit minus R dot com

Там сейчас ничего нет, но если что, адрес всем известен.

Запомнить советую потому, что Гугл находить не будет, если сделаю так, как мне нравится. Судя по тестам, Империя Зла фильтрует определённые вещи из результатов поиска. Бинг и остальные в подобном не замечены.

А теперь к делу.
Collapse )
vit_r

Про Cеверную и Южную Кореи

Если и может быть у кого спрос на наши знания и компетенции, товарищи образованное сословие, то только у тех самых ста миллионов, у населения.
Да, я про страдания неконвертируемой интеллигенции.

Насколько понял, это был в основном наезд на gorky_look, хоть под залп говномёта и попали остатки тех, кто изнутри как-то пытается идти поперёк режима. Пусть, только словесно.

Я не то, чтобы ввязался в этот гнилой спор, но с интересом вивисектора вскрывал слой за слоем. Картина открылась ожидаемая, но из-за этого ещё более мрачная.

Дело не в мифе о том, что посреди Мордора, расползающегося как чума к соседям и заражающего чужие земли, живёт Народ Непричастных, и, когда сменится правитель, фазы Луны, путь морских течений и Юпитер выйдет из знака Козерога, Невинное Население призовёт Светлых Людей, которые всё это время мужественно держали в кармане Принципиальную Фигу.

Я уважаю циников, которые спокойно заявляют «Да, мы соучастники своим молчанием. Не потому, что нам это нравится. Просто потому, что нам это удобно. Мы живём помимо власти, стараясь не соприкасаться.»

Я не уважаю, но понимаю заражённых телевизионным бешенством. Я аккуратно отношусь к фанатикам любой религии.

Даже те, кто дурит народ за деньги, не вызывают такого склизкого омерзения как эти Светлые Люди, активно борющиеся со Злыми Силами, умудряясь при этом не выходить из зоны комфорта.
Collapse )
vit_r

Про Cеверную и Южную Кореи

Посреди статей о панамских миллиардов попалась одна гораздо более интресная. Совесем не Великий Пу и его друзья определяют будущее страны, народа и культуры.
Я просто оставлю тут самые яркие цитаты.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
...
Однако главная беда – ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями – все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
...
И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Как разрушают язык

Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это средство выражения национального мышления. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая является переносчиком русской идентичности.
дальше тут
vit_r

Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

В последнее время всё больше говорят о том, что я мрачный и негативный. (И гордо банят или отписываются.) На самом деле, я всего лишь хорошо информирован. К сожалению, слишком хорошо, чтобы вести светские беседы. Приходится или врать, или отказаться от желания выглядеть белым и пушистым.

По моим прикидкам, софтописательная наука свернула с правильного пути где-то в начале девяностых. До этого шло сближение с человеком. У меня в архивах ещё лежит файл, где последней записью стоит «Хватит переписывать книжку!» Практически в каждом утверждении о психолингвистике находились параллели из программирования и сопутствующих процессов, и, записывая мысли, я просто перекладывал их на софтописательскую индустрию.

В объектно-ориентированном программировании начали проявляться черты построения ментальных моделей, как это происходит в голове нормального человека. Но всё свернуло на десять тысяч классов Java библиотек. Паттерны уже стали цеплять процессы, происходящие в литературном языке. Но превратилось это в ужас фреймворков. OPEN вплотную подошёл к удобному графическому выражению, но дорогу ему перебежал убогий UML, который было очень просто реализовать в тулах, зато для человека он даже после всех улучшений создаёт зловещие лабиринты вместо дорог.

И так во всём.

Вчерась после ужина опять наехал на чистое и светлое у ailev. Закончилось всё заявлением
Мы будем разбирать доклад по слайдам и мне по каждому пункту говорить, почему и как это в реальных условиях не будет работать? Причём, начиная сразу со второго слайда.

Сегодня я на самом деле посмотрел, откуда растут ноги у второго слайда.

И открылись бездны.

Похоже, вместо чего-то полезного я напишу про то, почему Главная Таблица Requirements Enginering - это создание тьмы.

(Впрочем, по случаю пятницы сперва скину очередную партию фоток из Гамбурга, благо на вчерашнем стартапном заседании как раз было время отобрать).
vit_r

Этнографическое

Некоторое время испытывал культурный диссонанс из-за названия одного рассказа. Сегодня прочитал в книжке:
Für die Genitivformen meiner, deiner, seiner, ihrer gab es früher auch die Kurzformen mein, dein, sein, ihr (aus denen das besitzanzeigende Fürwort entstanden ist). Sie werden heute nicht mehr gebraucht, sind aber noch in einigen wenigen festen Führungen erhalten, wie z.B. Vergissmeinnicht (vergessen wurde früher mit dem Genitiv verbunden).
Название цветка звучит для меня чем-то подобно «Незабудь-мну-ка». (Пришлось даже в словарь лезть, чтоб поверить.) Оказалось, что раньше у слова забывать был другой падеж (то есть, вместо меня было не забудь моё), плюс притяжательное местоимение использовалось в сокращённой форме.

Причём, это не какие-то дебри. Просто небольшое отступление от стандартной программы неполной средней школы.

В принципе, подобное должны были бы знать все, но я уверен, что половина тех, у кого гуманитарное образование было профильным, с этим путаются. (А потом рассказывают ailev, что в немецком одни исключения.) Может быть когда-нибудь и слышали, но не усвоили.

oude_rus удивляется, что чиновники не знают своих же правил. Я же давно привык. Причём, в национальный характер входит тенденция подавать свои куцые дырявые знания с гордостью и апломбом. Приходится доставать книжку и тыкать носом. В том числе и чиновников в законы. (Кстати, на том разговоре с учительским коллективом заодно выяснилось, что у них ещё и никакого представления об ограничениях на приватную информацию. Хотя должно было быть вбито в голову, что у детей спрашивать можно, а что нет.)

Многое из того, что не входит в элементарное, я просто не встречал. То есть, одолев огромный корпус занудной немецкой литературы я, может быть, и усвоил бы все эти тонкости, но в повседневной жизни большинство немцев не использует возможности языка даже на треть. Помнится, один врач просто объяснял диагноз в сослагательном наклонении. Это был красивый мелодичный язык с ясной логической структурой. Обычно же письменное и устное творчество напоминает дорогу выложенную булыжниками haben/sein. Если источник считает себя образованным, он ещё посреди этого вклинивает ямы придаточных предложений, закидывая части составного сказуемого на три строчки вниз.
vit_r

Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

При всех объёмах производимого текста, я всё-таки человеком визуальный. При этом, рисовать я не умею. Чтение книжек даёт общее представление, но отрабатывать технику уже времени нет. Тем не менее, зарисовать мне гораздо проще, чем записать. Но, по понятным причинам, это я никому не показываю. Разве что иногда превращаю зарисованное в текст.

Какое-то время я пытался рисовать каждый день, выписывал из учебника задания списком, потом таскал с собой календарь с одной пустой страницей на неделю. Теория мотивации, естественно, давал сбой. Я мог сделать каракули на салфетке, но сесть и «поработать» над еженедельной картинкой было некогда, да и не особо хотелось.

Недавно я просто взял с полки молескин и решил заполнять по мере появления настроения. (Опыт показывает, что это где-то на 20 страниц в год). Сегодня на перловской тусовке настроения хватило на то, чтобы закончить первую страницу.

Про правильные аналогии или почему agile не работает



Переписывать картинку полноценным текстом влом, так что набросок объявляется финальной версией. Чтобы совсем не издеваться над людьми, надписи я всё-же переделал по-человечески. (Правда, предпочитая быстроту аккуратности, проигнорировал грамматику и дизайн.)
Collapse )
vit_r

Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

На одном местном форуме очередной гений жаловался на судьбу. Он сделал великолепную программу, а начальство требует, чтобы в ней могли разбираться другие люди. Не гениальные.

Наши специалисты сочувствовали и давали советы. От независимой профессиональной экспертизы и до жалоб в профсоюз. Масса предложений. Полный спектр. И тут являюсь я со своим канделябром...

Короче, опять на меня обиделись смертельно и непримиримо.

Про звездизм и функциональное программирование



Арчибашев Я всегда достаточно скептически относился к своим умственным способностям. Ну, диплом за олимпиаду. Но кто-то занял призовые места или вышел на общесоюзную. Ну, почитал учебник, ответил, получил пять. Но кто-то на самом деле выучил, понял внутренние связи и знает не для галочки, а в полном объёме...

То, что в мире что-то не так, первый раз понял, когда получил на втором (или третьем) курсе экзамен по физике автоматом. За один вопрос. Заданный на лекции. Просто так, в качестве уточнения.

Как сказал лектор, это был единственный раз в его преподавательской деятельности, когда ему пришлось думать и искать ответ в литературе.

Всё это вызвало глубокий когнитивный диссонанс. Для меня вопрос был естественным, напрямую вытекающим из представленной модели. Чуть ли не обязательным для понимания и применения. Но никого, включая лектора, доктора наук и достаточно приличного учёного, это просто не интересовало.

С тех пор я начал замечать, что у меня голова работает по-другому. В той же ситуации я задаю другие вопросы. И из тех же фактов и закономерностей я делаю другие выводы.

Не то, чтобы похожих людей я не встречал. Просто их было ничтожно мало.

Это ни в коем случае не ум. Скорее, структура мышления и подход к решению проблем.

Возраст и опыт сейчас как раз такие, что пора учить молодёжь жизни, писать книжки, выступать с проповедями...

Но то, что люди хотят услышать, мне не интересно. Интересное мне находится как раз в моём кривом мире, по которому провести обычных нормальных специалистов если и можно, то требует неимоверных усилий. Потому как надо не только построить модель в их терминах, не только доказать зависимости в их системе понятий, но и просто объяснить, почему это важно.

Я, в принципе, могу начать проповедовать о том, что agile спасёт индустрию. Могу выступать с проповедями о том, что это диверсия, призванная индустрию погубить. Причём, и то и другое будет в моём исполнении одинаково эффективно, хотя за второе денег будет меньше, ибо не в моде. Но мне это не интересно. Потому что правы и те и другие. Потому что начинать надо с определения аксиом. С выяснения того, что же такое agile и почему разные люди под этим разное понимают. И куда делись те книжки, которые читали те проповедники, которые умные мысли выдают за свои свежие озарения.

Но это не то, чтобы не принесёт денег, просто никому не интересно. Все, даже самые разумные, хотят разделить мир на «мы» и «они».

Мы можем написать крутой софт, а они делают лажу. Мы используем передовые методы, а они застряли в технологиях прошлого века. Мы думаем, они копируют. Мы взвешенно подходим к проблеме, они пытаются взять наскоком. У нас (случайно) получилось (или мы решили, что получилось), они должны делать так же.

ИТ сообщество безнадёжно больно звездизмом.

Нет, я не вижу ничего плохого в том, чтобы в споре или просто так гнать пургу и использовать религиозные аргументы. Но люди-то играют всерьёз...

Закончу наездом на функциональное программирование.

Ну да, прикольно. В тех областях, для которых применение оправдано и выгодно, даже правильно. Как телефонный Эрланг на обработке огромного количества мелких параллельных запросов. Математика - тоже понятно. Но вот с остальным у меня большие сомнения.

Мои критерии слишком отличаются от правильных. И по многим из них функциональщина не проходит. Минимум, в том виде, в каком её дают проповедники.

От языка, концепции и стиля мне нужны графичность, понятность, стабильность и лёгкость загрузки контекста. Всё остальное вторично.

Графичность позволяет понять программу, не читая.

Фигня, конечно, если у нас презентация для новых адептов. Или книжка, где мы на пол странички примера используем главу для построчного объяснения. И критически важно, если вдруг мы вломились в чужой код за ошибкой.

Разбивка по колонкам, баланс белого и чёрного, правильное использование пустого пространства, акценты, общая гармоничность - всё это определяет, очутились ли мы на городском перекрёстке с ясной разметкой и хорошо заметными указателями, или посреди дремучего леса, прекрасного и величественного, но проходимого только проползанием или перелезанием с надеждой не потерять направление, не сорваться с обрыва и не застрять в буреломе.

Понятность - критерий очень скользкий.

За неограниченное время человек неограниченных возможностей разберётся в любом коде. Вот только основной дефицит отрасли - время и мозги. Их вечно не хватает. И не всегда это относится к тем, которые «они».

Писать просто очень сложно. Даже на нормальном языке. Большинство писанины, производимой инженерами или считающими себя таковыми, совершенно не читабельны.

Скажем, для нормального языка есть тул, определяющий Grade Reading Level. Можно взять текст, прогнать, после чего выяснить, совпадает ли сложность с оптимальным уровнем старшеклассника, или любой человек, не защитивший докторскую по филологии, спасует уже на втором абзаце.

Критериев для программирования просто нет. И не потому, что они не нужны. Просто среди «специалистов» действует правило «мне кажется, что я понимаю, а остальное меня не волнует».

Я считаю, что в идеале код должен читаться и пониматься человеком не знающим ни конкретного языка, ни программирования вообще. Естественно, он не должен понимать, как именно это делается, но ему должно быть ясно, что происходит и зачем.

Именно эта информация стандартными программистами просто выбрасывается. Чтобы восстановить мета-уровень, надо влезть в код, построчно понять происходящее, после чего попытаться восстановить контекст.

Давным давно, когда перед Гостиным собирался народ и спорил о политике, на заявление о том, что в экономике может понимать любая кухарка, я просто открыл учебник и показал формулу на пол страницы. После чего оппонент согласился, что кухарка может понимать не всё. В том числе, и экономические зависимости.

То, что я вижу у функциональных проповедников, великолепно подходит для подобных целей. И очень эффективно позволяет отделить быдло от небожителей. Это очень хорошо для звездизма, но совершенно не работает в реальной индустрии.

Стабильность.

Тут всё просто. Когда я вижу очередной шедевр функциональных изысков, я вспоминаю, как на семинаре по функциональному анализу вся группа пол часа выискивала ошибки в написанном на доске.

Преподаватель просто использовал посреди формул прописные эпсилон и кси, не всегда правильно и ясно выписывая хвостики. Или кое-где, при переносе из одного места в другое, загогулинки не заметил.

Уже одна голая скобка в неудачных условиях может привести к нескольким дням жестокого дебаггинга. Простое, но не удачное изменение может породить хитрые ошибки в другом конце программы. Мелкие улучшения поклонника Шивы могут разрушить программу «Hello world!»

Страшно подумать, что произойдёт, когда функциональщина покинет стены башни из слоновой кости.

И я совершенно не представляю, как в эти изящные математические конструкции впишутся имена, типа next_from_cur_verts_hash. Ладно, мои алгоритмы именования не самые удачные и я не очень крут в этом вопросе. Наверно, можно сделать лучше и изящнее. Но это та работа, которая может поглотить любые ресурсы. Кто выбирал имена для детей, меня поймёт.

Лёгкость загрузки контекста для меня важна из-за характера моей работы.

В любой момент я могу получить высокоприоритетное прерывание. И мне надо за минуту - полторы зафиксировать контекст, состояние и направление движения. Чтобы открыв проект на том же месте через час, через день или через год продолжить делать то, что должно быть сделано.

Для этого мне пришлось изменить принципы построения кода и стиль форматирования на отличающийся от того, что приводят в учебниках, а потом повторяют на практике. Не то, чтобы подобное нельзя было повторить для красивых функциональных языков. Но, смотря на код, приводимый в качестве образца для поклонения, мне приходится констатировать, что мы движемся в разных направлениях.

Естественно, всё вышесказанное просто размышления ни о чём. Сотни и сотни адептов функциональной разновидности серебряных пуль навалят горы аргументов, которые, хоть и сводятся в конечном итоге к банальному «я тащусь», но совершенно непробиваемы в любом споре.

Звездизм не победим. Впрочем, я с ним и не собирался бороться.

Если будет время, подниму октябрьский черновичок и допишу грустную историю про стрелочки и прямоугольнички, после чего отложу тему.

Copyright

(CC BY-NC-ND 3.0) vit_r, 2012

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Перевод на английский запрещён, потому как нефиг портить хорошую вещь.

vit_r

Этнографическое

Frankfurt 2011-11-16 Frankfurt 2011-11-16

Frankfurt 2011-11-16Больше всего "Оккупация Франкфурта" напоминает маленькую огороженную помойку.

Пусть снимки не вводят в заблуждение. Это я просто обошёл вокруг. На фотографиях одни и те же деревья.

Может ночью или утром вид немного другой, но вот такое у меня сложилось впечатление. Картину добавляет ряд розовых мобильных туалетов (снимать не стал) и мужики в оранжевой мусороуборочной форме.

Народ за полосатой лентой тоже соответствует. Хотя, много и просто студенческого вида.

Кстати, художественно-дизайнерского народа, который обычно в таком участвует, явно не наблюдается. Плакаты кривые, написаны бездарно. Ничего ярко-протестного и запоминающегося не заметил. Даже Евро, стоящее посредине газона обыграть не смогли. Только какую-то ерунду на нём написали.

Короче, я ожидал большего.



vit_r

В тени Покемонов

- Я не знаю. Для этого мне нужно сначала поговорить со специалистами, и понять внутренние связи и структуру.
- А вот без специалистов нельзя? Они очень заняты. Не хотелось бы их отрывать. Можете без?
- В принципе, я могу всё сам выучить и понять. По крайней мере до определённой степени. Но мне хотя бы примеры нужны.
- Примеры... Примеры... Есть у нас примеры? Ну мы поищем. Они, правда, частично не правильны, но Вы уж сами разберитесь.

Эх! а как оно в теории всё логично и красиво...


Короче, про японские мультфильмы и зачем их смотреть. Дальше не то, чтобы обзор, просто собрание мыслей по поводу.

В последнее время я практически прекратил просматривать рекламу и короткометражную мультипликацию и переключился на японские сериалы. Кроме Покемонов и Миядзаки есть много чего интересного. Не без национально-коммерческой специфики, но во многих случаях очень не Дисней.

Первым делом, периодически попадается что-то уровня недавнего культового сериала Madoka Magica. На этот раз это Mawaru Penguindrum. Безумная динамика, хороший сценарий в сочетании с не очень бредовой квазифилософской основой и высокий профессионализм. Много отсылок, много приёмов чисто из аниме, но, если не требовать того, чего не будет, вполне на уровне. Смотреть нужно, но не стоит. Пока что пять серий. Детям смотреть можно.

Вторым пусть будет Kamisama Dolls ( в русском переводе Божественные Куклы). Вторым для того, чтоб поставить видео оппенинга. Эту заставку к титрам я периодически просто так пересматриваю по нескольку раз.

Collapse )
vit_r

Должен ли ИТ менеджер программировать? (3)

Здравствуйте!

На следующей неделе Берлин снова увидит звериный оскал социализма. Общественный транспорт будет бастовать, частный стоять в пробках. Так что не известно, сколько времени я потрачу на продвижение до офиса. Если придётся долго ехать на поездах, будет много времени писать. Если придётся не ехать, или ехать на более мелких средствах передвижения, дальнейшие части отодвигаются куда-то в сторону лета.

Да, ещё одно пояснение: это не готовый текст. Если когда-то дойдёт до книги, она будет на английском и без матов. Пока что я просто в черновом варианте накидываю материал, а заметки к отсутствующим главам и темам. Остальное или пропускается, или упоминается вскользь.

Те, кто хочет, может начать с начала.
Для остальных

Часть вторая. О вреде личного общения

На первый взгляд личное общение начальника с подчинёнными кажется весьма эффективным. К сожалению, это опять же менеджерская эффективность. В области софтописания она обычно не соответствует предпринимательской, а во многих случаях прямо вредит ей.

Чтобы разобраться с этой проблемой, рассмотрим процесс с нейтральных позиций.

Для начала абстрагируем менеджера до кибернетической системы, которая воспринимает информацию во внешней среде, перерабатывает её и в результате совершает некие действия над подчинёнными.

Для простоты будем считать, что переработка информации в голове у менеджера рациональна. Что бывает, когда это не так, можно когда-нибудь разобрать в другом месте. Также оставим за скобками многочисленные следствия из кибернетической модели.

Итого, у нас остаётся канал получения информации и канал управляющий. Для начала остановимся на втором.

Collapse )