vit_r (vit_r) wrote,
vit_r
vit_r

Про функциональное программирование и прочие извращения

levgem удивляется, почему для решения самых элементарных задач передовые программисты выбирают самые неадекватные методы. По поводу вопроса и, особенно, расцвётшего под ним обсуждения приходится повторить давно наблюдаемый базовый принцип функционирования айтишного народа.

Программирование в подавляющем большинстве случаев - скучная рутина, а людям хочется творчества и самовыражения. В результате они делают всё возможное, чтобы результат не (просто) работал, а ярко демонстрировал крутизну и оригинальность его создателя.


Этот принцип работает везде и на всех уровнях.

Студенты и учёные, которые сидят на языках и пишут книжки, прославляют «изящные решения, которые компактно и красиво решают задачу», правда требуют десяти страниц подробных объяснений. И не факт, что Раджниш, который будет «добавлять небольшие изменения» в скопированный из гениального учебника рабочий код, знает о последнем условии.

Программисты, вылезшие в менеджеры, обставляют себя хитроумными тулами и начинают при каждом удобном случае произносить заклинания вроде «Lean», «Kanban», «Scrum», «CMMI», «ISO/IEC 15504». При удачном раскладе они прячутся за ними так надёжно, что якобы подчинённые не видят их неделями. А если случайно и встретят, не в состоянии понять смысл руководящих указаний.

Вместо решения задачи с нуля элементарными средствами фирма покупает хитроумный тул, из которого потом путём героических усилий пытается добиться минимально адекватной этой самой задаче функциональности.

Если же люди дорываются до создания архетектур, дизайнов и видений, свобода творчества вырывается из всех границ разума. Тем более, что воплощать это в жизнь приходится совсем другим (и сидящим на гораздо более низких позициях) смердам коллегам.

Не стоит надеяться, что, если человек программирования не знает, начал недавно и просто немного туп, его творческие порывы будут ограничены. Мне попадались образцы, где элементарный выбор имён функций и переменных порождал головоломку по уровню претендующую на обладателя минимум второго разряда по шахматам. (Да, я позорно сдавался и просто менял имена на понятные, но даже так мне удавалось осознать красоту идеи и весь гений человека, пытающегося это поддержать и искать там ошибки).

Чтоб не заканчивать на грустном: в очередной серии Chu-2 авторы опять выдали прекрасное, создав в десятке секунд выброс адреналина объёмом, не доступном для занудных дорогущих и приправленных спецэффектами погонь Голливуда. Хотел бы я уметь так делать сюжеты.
Tags: fun, it, motivation, psychology, quality, ru
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments