Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги
В последнее время всё больше говорят о том, что я мрачный и негативный. (И гордо банят или отписываются.) На самом деле, я всего лишь хорошо информирован. К сожалению, слишком хорошо, чтобы вести светские беседы. Приходится или врать, или отказаться от желания выглядеть белым и пушистым.
По моим прикидкам, софтописательная наука свернула с правильного пути где-то в начале девяностых. До этого шло сближение с человеком. У меня в архивах ещё лежит файл, где последней записью стоит «Хватит переписывать книжку!» Практически в каждом утверждении о психолингвистике находились параллели из программирования и сопутствующих процессов, и, записывая мысли, я просто перекладывал их на софтописательскую индустрию.
В объектно-ориентированном программировании начали проявляться черты построения ментальных моделей, как это происходит в голове нормального человека. Но всё свернуло на десять тысяч классов Java библиотек. Паттерны уже стали цеплять процессы, происходящие в литературном языке. Но превратилось это в ужас фреймворков. OPEN вплотную подошёл к удобному графическому выражению, но дорогу ему перебежал убогий UML, который было очень просто реализовать в тулах, зато для человека он даже после всех улучшений создаёт зловещие лабиринты вместо дорог.
И так во всём.
Вчерась после ужина опять наехал на чистое и светлое у
ailev. Закончилось всё заявлением
Сегодня я на самом деле посмотрел, откуда растут ноги у второго слайда.
И открылись бездны.
Похоже, вместо чего-то полезного я напишу про то, почему Главная Таблица Requirements Enginering - это создание тьмы.
(Впрочем, по случаю пятницы сперва скину очередную партию фоток из Гамбурга, благо на вчерашнем стартапном заседании как раз было время отобрать).
По моим прикидкам, софтописательная наука свернула с правильного пути где-то в начале девяностых. До этого шло сближение с человеком. У меня в архивах ещё лежит файл, где последней записью стоит «Хватит переписывать книжку!» Практически в каждом утверждении о психолингвистике находились параллели из программирования и сопутствующих процессов, и, записывая мысли, я просто перекладывал их на софтописательскую индустрию.
В объектно-ориентированном программировании начали проявляться черты построения ментальных моделей, как это происходит в голове нормального человека. Но всё свернуло на десять тысяч классов Java библиотек. Паттерны уже стали цеплять процессы, происходящие в литературном языке. Но превратилось это в ужас фреймворков. OPEN вплотную подошёл к удобному графическому выражению, но дорогу ему перебежал убогий UML, который было очень просто реализовать в тулах, зато для человека он даже после всех улучшений создаёт зловещие лабиринты вместо дорог.
И так во всём.
Вчерась после ужина опять наехал на чистое и светлое у
ailev. Закончилось всё заявлением Мы будем разбирать доклад по слайдам и мне по каждому пункту говорить, почему и как это в реальных условиях не будет работать? Причём, начиная сразу со второго слайда.
Сегодня я на самом деле посмотрел, откуда растут ноги у второго слайда.
И открылись бездны.
Похоже, вместо чего-то полезного я напишу про то, почему Главная Таблица Requirements Enginering - это создание тьмы.
(Впрочем, по случаю пятницы сперва скину очередную партию фоток из Гамбурга, благо на вчерашнем стартапном заседании как раз было время отобрать).
