September 19th, 2013

vit_r

Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

Еретик - это не тот, кто говорит, что бога нет. Еретик это тот, кто спрашивает: «Почему ты думаешь, что бог существует?»



comic_naver_bestChallenge_titleId_379395_NEgative_magical_girl_thumbnail Сорок лет - это время, когда надо отращивать пузо, бороду, чувство собственной важности и идти учить народ. У меня период просвещения прошёл слишком рано, лет 15 назад. Теперь я понимаю, насколько мало знаю. Да и в том, что знаю, сомневаюсь.

Тем смешнее выглядят некоторые априорные заявления некоторых лиц под недавними постами.

Тут не трибуна и не учебник. Я пишу о достаточно сложных и спорных вещах, но у меня нет никакого желания тратить время на подробные объяснения или повторять что-то уже в этом блоге промелькнувшее, тем более спорить. Можно повесить табличку, что тут надо быть готовым к намёкам, недомолвкам и тайнам, но так интереснее.

Есть люди, которые о чём-то догадываются, или те, которых написанное наводит на интересные мысли. Этого более чем достаточно.

Про шесть «W»



В принципе, это было в американском учебнике о продажах: Если клиент говорит «Нет», бесполезно его убеждать, что он не прав. Надо задать вопрос «Почему?», а после объяснения причин задать следующее «Почему?», чтобы где-то на шестом уровне найти возможности для изменения условий и взаимовыгодного сотрудничества.

Естественно, задавать этот вопрос надо уметь.

Проблема многих участников технических дискуссий (и не только тут) в том, что вместо попытки подумать о следующем уровне и копать дальше, они сами придумывают ответ, а потом начинают с ним спорить. Причём, следующее «Почему?» виртуальному собеседнику они не задают, так как единственный ответ на причины самопридуманного и вложенного в уста оппоненту будет «Потому что дурак».

Впрочем, большая часть виртуального и реального общения, а также умные методики, глубокие объяснения и научные изыскания в области ИТ строятся по принципу «Такой умный я и прочие идиоты».

Как уже написал выше, для углубления в причины здесь нет времени и желания. Но, если ответ на следующее «Почему?» будет именно таким, стоит подумать о качестве своего анализа, прежде чем изобличать опонента в неправоте. Может это выглядит нескромным, но опыт показывает, что я не совсем глуп.

Ещё из прошедших дисскуссий хорошо видно, как из отказа от 6W вырастают попытки решить организационные проблемы применением мудрых программ. В результате всё превращается в обсуждение техники безопасности при курении на автозаправке и методики повышения эффективности работы кривым разболтанным молотком.

В консерватории явно надо что-то менять.