February 1st, 2013

vit_r

Про слово на заборе и душевную гармонию

Отписался от pora_valit

В современной России меня абсолютно всё устраивает. Особенно то, что в ней меня давным-давно нет.

Ввязываясь в споры о преимуществах и проблемах жизни за границей, следует помнить, что люди успешные, хорошо интегрировавшиеся после приезда, чего-то достигшие и не страдающие зудом ностальгии, туда не заглядывают. И не доказывают, как им хорошо. Им это просто не интересно. Да и вообще, они живут в другой языковой и культурной среде, а на русском если и общаются, то в каком-нибудь сообществе поэтов или любителей котов.

И таких большинство.

А те очевидцы, которые пишут, что им за границей хуже, и те, которые убеждают (в первую очередь себя), что им лучше, и тем более те, которые вернулись, просто чувствуют себя в иностранной среде не комфортно. Это основная причина за всеми их аргументами. Адекватный человек, если случайно и заглянет, будет забит массой.

Также не надо думать, что виноват Путин, Единая Россия или мифические жуликоворы. Есть такое понятие, как самосознание народа. И, посмотрев на тысячу лет истории, придётся констатировать, что путинская Россия пребывает в абсолютной гармонии.

Почти.

Ещё не вся Ельцинская вольница выведена, ещё не все артефакты Перестройки изведены. Но движение к гармонии неизбежно, как наступление весны.

Надоело наблюдать людей, кто, стоя в телогрейке или в костюме от Армани посреди кучи дерьма, самозабвенно ругает или хвалит происходящее вокруг, но находит тысячу аргументов за то, что именно в этой куче жить лучше, и две тысячи причин, почему не стоит покидать родину. Также надоела толпа, за деньгами или замуж попавшая в другую среду и страдающая без привычного аромата, которая дружно подпевает. Не стоит им мешать.

Потому что гармония определяет.
vit_r

Про пропаганду

А вот и нет.

Почитал очередные стенания сорокалетнего разведёнца, который много лет прожил в несчастливом браке и сейчас борется за сына с мигерой из категории «Где вы таких находите?» По случаю пятницы пара слов по поднимавшейся уже теме.

В немецком учебнике по детской литературе разбираются как базовые два архетипа «Принцесса» и «Солдат». (Для девочек и для мальчиков, соответственно.) Было бы пофиг, если бы в курсе для писателей было бы что-то ещё. Но, увы, номенклатура образцов для подражания этим и исчерпывается. Проблема даже не в том, что инженеры человеческих душ готовят людей, которые будут ждать, когда на них свалится чудо. Главная мысль, выводимая из этой комбинации, заключается в том, что статус определяет. Спутник жизни выбирается даже не по внешним факторам, а по результатам случайных событий.

Индустрию тоже не стоит списывать со счетов. Только благодаря усилиям рекламы сильный пол вопреки логике и чувству самосохранения с умилением смотрит на двухсантиметровые когти цвета артериальной крови, а получение эксклюзивного доступа к костлявому образцу с силиконовым бюстом считается достижением, от которого стоит задирать нос.

Как-то так получилось, что я с детства был от этого избавлен. Может потому, что в своё время ходил на фотоклуб. Вместо разборов альбомов и посещения галерей там говорили о фиксажах и объективах, но недостатки любых фотографий разбирали активно и с огоньком. С тех пор на меня не действуют установки о том, какой должна быть красота, и достаточно максимум пяти минут, чтобы заметить презрительный взгляд, надменный рот, дефекты лица или фигуры, иногда совершенно мелкие. После чего всё перегруппируется и восприятие делит людей на приятных для взгляда и не очень. Чаще всего это не совпадает с официальным мнением.

Фотографировать я не научился. По крайней мере, отразить авторский взгляд в результате не удаётся. Поймать неудачный ракурс и выявить то, на что внимания обращать не стоит - это получается автоматически. Вот наоброт - очень редко. Всё-таки необходимые тысячу плёнок я не отснял. Правда, один знакомый, разглядывая фотографии из похода с людьми в штормовках посреди скал, задержался на одной, потом хмыкнул и сказал «Я понял, почему ты на ней женился.»

Больше я эту фотографию никому не показываю. Потому, что не потому. Точнее, не только потому. Хотя, и потому тоже.

С разговором ситуация аналогичная. Слишком быстро понимаю, что с человеком мне будет не интересно. Или интересно, но только издали и насчёт определённых тем. Конечно, приложив усилия, могу общаться на любые и без ограничения времени. Но это напрягает. Особенно, в юности и когда какая-нибудь дура пыталась кокетничать.

Подозреваю, большинство людей в адекватности восприятия немногим хуже меня. Но они не умеют верить себе.

Так что мне странны и те, кто по по десять лет прожил в несчастливом браке с человеком, с которым не имел ничего общего, и те, кто задаёт им вопрос «Чем ты перед свадьбой думал?» Они не думали, они выполняли программу, заложенную общественной и рекламной пропагандой.

Короче, во благо подрастающего поколения Диснея следует отменить, моделей на обложках расфотошопить, а все сказки, заканчивающиеся свадьбой, дописать до развода.
vit_r

Про правдивость выдуманного мира

По наводке raydac посмотрел эпическую битву трёх тысяч космических кораблей в EVE Online

Всё думал, что мне это напоминает. Потом понял: Thomas Couture «The Romans of the Decadence»

Вроде и прилично, но явно какой-то разврат. Бардак, свалка тел, трагические позы и где-то на заднем плане явно кто-то кого-то долбит. Но вяло. Медленно. Без огонька. Так что совсем не Рубенс.

Впрочем, его «Битва греков с амазонками» по сравнению с происходящим на экране это не только динамика и напор, но и вершина военной тактики.

И, конечно, интерфейс совершенно не годится для боя. Разве что для просмотра подобной порнографии.