August 28th, 2008

in the dark of subconsciousness

Генетические основы национально-освободительных движений

Прочёл очень интересную статью про экономические приложения эволюционной психологии.

Так вот: у "территориальных" животных "владелец" в большинстве случаев отстаивает своё право на территорию, даже, если он слабее "захватчика". Потому как генетически заложено, что за свою территорию животное будет драться с гораздо более яростно, чем за чужую.

Collapse )
vit_r

Генетические основы структуры зарплат

Ещё цитата из статьи по эволюционной психологии
Anthropologists Kim Hill and Hillard Kaplan, in their study of the Ache,[23] discovered an interesting pattern: Individuals were identified as good or bad hunters and good hunters had substantially greater reproductive success, more surviving offspring, than bad hunters. Their explanation was that, despite the apparent egalitarianism of the sharing of meat—which provided the bulk of the calories consumed—good hunters were still rewarded. Membership in foraging bands was fluid. In order to make sure that the good hunters went with a particular band it was necessary for other band members to offer them rewards for doing so—in the form of better care for their children, more sexual access to women in the band, and the like.

While the individual foraging band lacks the formal hierarchical structure of a modern corporation, the situation is in other respects one familiar to us. Most employees in a modern society, like hunters in an Ache foraging band, have no ownership claim over the particular goods or services they produce. Their reward still depends on their productivity, but through a more indirect mechanism. Firms that pay employees less than they are worth risk losing them to other firms. Foraging bands that under reward good hunters may find that, next time around, the good hunters go with other bands. Just as in the case of individual exchange, there is an implicit price, just one linked to the services provided rather than directly to the goods produced.
fortuna

Do you belive in the Austrian Theory of Business Cycles?

A short description of the theory can be found in "An Austrian Theory of Business Cycles", by Ben Best

... Within the Austrian School there is general agreement that business cycles are primarily caused by the periodic credit expansion and credit contraction of central banks. ...

...
I do not believe that business cycles would be a feature of a free market economy. Periodic massive misallocations of resources leading to unsustainable booms and recessions would not occur in an economy in which most of the forecasting & resource-allocation was done by entrepreneurs rather than bureaucrats. But there is no free market in money or short-term interest rates anywhere in the world -- central planning and control of money & short-term interest by governments is universal. All contemporary currencies are the product of government fiat, banking is controlled by government central bankers and there is severe government regulation of the financial sector.


If this is true, we are nearing something like 1930s.
in the dark of subconsciousness

Четыре вопроса, на которые защитники Саакашвили так и не удосужились ответить


  1. Если Европа и Штаты осудили атаку российских войск на Грозный, какие факторы позволят им не осуждать атаку грузинских войск на Цхинвали?

  2. Россия показала себя исключительно бездарной на дипломатически-информационном фронте.
    Но
    • Если б Путин не вытаскивал из чулана СССРовских страшилок, а на фоне кадров разрушенного Цхинвали перемежающихся лицами плачущих детей и старушек, сообщил бы мировому сообществу о творящемся под боком у России беспределе...
    • Если б Медведев забыл упомянуть о гражданстве, а просто сказал о том, что Россия вынуждена спасать мирных жителей попавших под обстрелы, грузинской военщины...
    • Eсли б российская армия не гуляла по Грузии, а чётко остановилась на границах окупированных республик...
    • Если б после захвата республик, грузинские сёла остались бы не тронутыми...

    Короче, если б Россия не делала таких явных просчётов и демаршей, какие факты позволили б Европе и Штатам осудить уничтожение грузинских войск и окупацию сепаратистских республик?

  3. Грузинская сторона любит заявлять, что каждый осетин призывного возраста был на военной службе. Почему Европа и Штаты не должны считать геноцидом уничтожение осетинского ополчения, то есть всего мужского населения призывного возраста?

  4. В случае удачного возращения Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, что предполагалось делать с оставшимися на её территории "бандитами-сепаратистами", российскими военными миротворцами и мирными жителями осетинской национальности?
    Как это согласуется с демократическими взглядами Европы и Штатов?