February 28th, 2008

in the dark of subconsciousness

Бедные не так бедны, как принято считать

Очень интересная статья в NYTimes.

You Are What You Spend

Политики, сравнивая богатых и бедных, любят приводить статистику доходов. Но качество жизни определяется не тем, какую сумму человек видит в зарплатном листке (или налоговой декларации). Важны реальные деньги. То есть, сколько человек может потратить на себя.

Вот тут-то и выясняется, что богатые не так богаты. Они платят налоги, страховки и пр. выплаты. В социалистической Германии большинство общественных благ, начиная от детских садов и заканчивая государственным медицинским страхованием, богатым достаются значительно дороже.

С другой стороны бедные в "социально-ответственных" странах получают много чего забесплатно. В Германии государство кроме "карманных денег" на минимальный прожиточный уровень, оплачивает жильё, медстраховку, учёбу детей, и т.п. Пользование общественными благами для неимущих или бесплатно, или идёт по льготным ценам. Даже в гораздо более капиталистических Штатах беднейшие 20 процентов населения тратят почти в два раза больше, чем зарабатывают:


The top fifth of American households earned an average of $149,963 a year in 2006. As shown in the first accompanying chart, they spent $69,863 on food, clothing, shelter, utilities, transportation, health care and other categories of consumption. The rest of their income went largely to taxes and savings.

The bottom fifth earned just $9,974, but spent nearly twice that — an average of $18,153 a year.



То есть разница между богатейшими двадцатью процентами и беднейшими из 15 к 1 зарплаты превращается в разницу потребления 4 к 1. А средние 20 процентов тратят всего в 2 раза больше, чем 20 беднейших.

Но, если учесть размер семей и наличие детей, то разница в расходах на человека для пятой части богатейших превышает беднейшую всего в 2.1 раза, а человек из семьи "со средним доходом" тратит всего на 29 процентов больше "нищих".


, if we compare the incomes of the top and bottom fifths, we see a ratio of 15 to 1. If we turn to consumption, the gap declines to around 4 to 1. A similar narrowing takes place throughout all levels of income distribution. The middle 20 percent of families had incomes more than four times the bottom fifth. Yet their edge in consumption fell to about 2 to 1.

Let’s take the adjustments one step further. Richer households are larger — an average of 3.1 people in the top fifth, compared with 2.5 people in the middle fifth and 1.7 in the bottom fifth. If we look at consumption per person, the difference between the richest and poorest households falls to just 2.1 to 1. The average person in the middle fifth consumes just 29 percent more than someone living in a bottom-fifth household.

via Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science
vit_r

Что делает картину более ценный

Короткий перевод из блога Tyler Cowen

Светлые цвета продаются лучше, чем темные, портреты счастливых людей продаются лучше, чем портреты вдов, и горизонтальные картины легче повесить над камином. Вот несколько других пунктов:


1. Пейзажи могут увеличиться в цене втрое, когда на них лошади или люди на переднем плане. Наличие индустрии, как правило, снижает стоимость.
Collapse )